【スタメン・フォーメーション】両チームの先発メンバーを比較

第2戦：2023年3月7日

チェルシー

3-4-3

ドルトムント

3-5-2

【戦術比較】ドルトムントとチェルシーの勝敗を分けたポイント

この2試合で最も興味深いのは、ドルトムントが得意とする中央突破と高速カウンターに対し、チェルシーが第2戦で異なる守備・攻撃設計を持ち込んだことだ。

ドルトムントの特徴は、サイドの選手が中央へ絞り、相手の中盤に対して人数の優位をつくることだった。

第1戦では、エムレ・ジャンが最終ラインを支え、両サイドバックが前進。ブラントやアデイェミが中央に入ることで、ベリンガムやエズジャンと連係しやすい状況をつくった。

UEFAのテクニカルオブザーバーは、この動きを中央のオーバーロード（数的優位）として分析している。

ドルトムントの強みは、単に足の速い選手が前線にいることではない。相手の中盤を引き付け、空いたスペースにアデイェミのようなスピードを持つ選手を走らせる連動性にある。

第2戦のチェルシーは、3バックを中心とする3-4-3を採用した。

ウェズレイ・フォファナ、クリバリ、ククレジャの3人が後方を固め、リース・ジェームズとチルウェルが両サイドで攻守を担当した。

この配置によって、チェルシーは次のような利点を得た。

- 両サイドから攻撃を仕掛けられる。
- ウイングバックの前進によって相手の守備幅を広げられる。
- 前線のスターリング、ハフェルツ、フェリックスがポジションを入れ替えられる。
- ボールを失った直後に複数の選手で奪い返しやすくなる。

特にチルウェルの攻撃参加は、スターリングの先制点につながる重要な流れを生み出した。

第2戦のドルトムントは、ボール保持率ではチェルシーを上回っていた。

UEFAの分析によれば、ドルトムントの保持率は60.8％。しかし、前半の枠内シュートはわずか1本だった。

ここに試合の本質がある。

ボールを保持することと、相手の守備を崩して決定機をつくることは別問題だ。チェルシーは高い位置から積極的にプレッシャーをかけ、ドルトムントのボール保持を危険な攻撃につなげさせなかった。

加えて、UEFAの分析では、チェルシーの2得点はいずれもドルトムントがボールを失った後の展開から生まれたと指摘されている。

2試合の違いを整理すると、次のようになる。

- 第1戦：ドルトムントが守備から攻撃への切り替えで優位に立った。
- 第2戦：チェルシーが3バックとウイングバックを活用し、攻守の強度を上げた。
- 第2戦のドルトムント：先制された後も攻撃のリズムをつくれず、ブラントの負傷交代も響いた。

第2戦後、ベリンガムもチェルシーのほうが勝利への意欲を強く示していたという趣旨の振り返りを残している。ボール保持率だけでは測れない、攻撃の積極性が勝敗を分けた試合だった。

【2026年最新】ドルトムント対チェルシーの再戦予定と両クラブの状況

2026年11月4日時点では、両クラブの再戦を考えるうえで押さえておきたい大きな違いがある。

それは、2026-27シーズンの欧州大会への参加状況だ。

UEFAの2026-27シーズン公式日程では、ボルシア・ドルトムントはチャンピオンズリーグのリーグフェーズに参加している。

11月4日にはレアル・ベティスとの試合が予定されており、11月24日にはアーセナルとの対戦も組まれている。

一方、チェルシーFCは2026-27シーズン、チャンピオンズリーグ、ヨーロッパリーグ、カンファレンスリーグのいずれにも参加していない。

チェルシー公式サイトの2026年8月のシーズン展望でも、欧州大会に出場しないシーズンであることが説明されている。

- ドルトムント：2026-27年のUEFAチャンピオンズリーグに出場。
- チェルシー：2026-27年は欧州大会に出場していない。
- 直接対決：2023年3月の試合以降、UEFA公式対戦記録に新たな対戦は掲載されていない。
- 再戦：2026-27シーズンのチャンピオンズリーグで両クラブの対戦予定はない。

つまり、「ドルトムント対チェルシーの2026年最新試合結果」を探している場合、2023年の試合結果と2026-27シーズンの現状を混同しないことが大切だ。

【プロの結論】次に対戦したらどちらが勝つ？勝敗予想の判断基準

ドルトムントとチェルシーのどちらが強いかを、2023年の2試合だけで決めることはできない。

ただし、過去の対戦から両チームの特徴と勝敗を分ける条件は整理できる。

ドルトムントにとって重要なのは、相手の攻撃を止めた後、素早く前線へボールを運べるかどうかだ。

特に次の条件がそろえば、ドルトムントの持ち味が生きる。

- 相手のサイドバックやウイングバックの背後にスペースがある。
- 前線にスピードと突破力を備えた選手がいる。
- ベリンガムのように中央で攻撃をコントロールできる選手がいる。
- 守備から攻撃への切り替えが速い。

2023年の第1戦でアデイェミが見せたゴールは、この戦い方の象徴だった。

チェルシーの場合、攻撃の幅を確保しながら、相手の中盤に自由を与えないことが重要になる。

- 3バックで後方の安定を確保できる。
- 両サイドの選手が高い位置を取れる。
- 前線からのプレスで相手のビルドアップを妨害できる。
- 相手のボールロストを素早く得点機会につなげられる。

2023年の第2戦は、こうした条件がうまくかみ合った試合だった。

現在、両クラブの再戦日程は発表されていない。そのため、具体的なスコアや勝率を提示する根拠はない。

仮に再戦が実現するなら、確認したいのは次の4項目だ。

1. 直近のチーム状態： 直近5試合程度の勝敗だけでなく、得点数や失点数も比較する。
2. 主力選手の出場状況： 攻撃の中心選手や守備の要となる選手が出場できるか。
3. フォーメーション： ドルトムントが速攻を生かせる配置なのか、チェルシーがサイドを支配できる配置なのか。
4. ホーム・アウェー： ドルトムントのホームとスタンフォード・ブリッジでは、試合の進め方が変わる可能性がある。

過去の対戦を根拠にするなら、両チームとも相手の弱点を突ける武器を持っている。勝敗予想では、クラブの知名度や過去の優勝回数よりも、直近の選手起用と戦術的な相性を重視したい。

【ドルトムント対チェルシー】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：ドルトムント対チェルシーの過去の対戦成績は？

A1：UEFAチャンピオンズリーグの公式対戦記録では、2023年の2試合で両クラブとも1勝ずつ。引き分けはなく、総得点はドルトムント1点、チェルシー2点となっている。

Q2：ドルトムント対チェルシーの直近の試合結果は？

A2：2023年3月7日の第2戦で、チェルシーが2対0で勝利した。スターリングが43分、ハフェルツが53分に得点し、2試合合計2対1でチェルシーが勝ち上がった。

Q3：ドルトムント対チェルシーの得点者は誰？

A3：第1戦はドルトムントのカリム・アデイェミ。第2戦はチェルシーのラヒーム・スターリングとカイ・ハフェルツ（PK）だった。

Q4：2023年の試合で両チームはどんなフォーメーションを採用した？

A4：第1戦はドルトムントが4-1-4-1、チェルシーが4-2-3-1。第2戦はチェルシーが3-4-3、ドルトムントはボール保持時に3-5-2の形を取った。

Q5：2026年にドルトムント対チェルシーの再戦はある？

A5：2026年11月4日時点で、2026-27シーズンの公式大会における両クラブの対戦予定は確認されていない。ドルトムントはチャンピオンズリーグに参加しているが、チェルシーは今季の欧州大会に参加していない。

ドルトムント対チェルシーの公式対戦で記憶に残るのは、2023年のチャンピオンズリーグ・ラウンド16だ。

第1戦はアデイェミの高速カウンターによってドルトムントが1対0で勝利。第2戦ではチェルシーが3バックを採用し、スターリングとハフェルツの得点で2対0と逆転した。

2試合合計2対1という結果は、両チームの攻撃力だけでなく、試合中の修正力や守備から攻撃への切り替えが重要であることを示している。

2026年現在、両クラブは異なる欧州大会参加状況にあり、直近の対戦予定もない。今後の再戦を予想する際には、2023年当時のスタメンをそのまま当てはめるのではなく、現在の監督、選手層、フォーメーション、直近の試合内容を確認する必要がある。

ドルトムントの速攻と中央突破、チェルシーのウイングバックを生かした攻撃と積極的なプレス。 この戦術的な対照こそが、次の対戦が実現した際にも注目したい最大のポイントだ。

関連：バイエルン対チェルシー｜ヤクルト対 dena｜チェアマンズスプリント